Mapscape vs tree·canopy
Choisissez Mapscape si la carte jointe à la demande de permis compte le plus, et tree·canopy si vous voulez la saisie vocale, un texte rédigé d’avance et des prix publiés.
Outil d’arboriculture soigné, centré sur la cartographie. Fort côté cartographie; plus faible sur l’ergonomie de saisie sur le terrain et la rédaction de rapports.
Côte à côte.
| Fonction | Mapscape | tree·canopy |
|---|---|---|
| Saisie vocale d’abord, sur le terrain | ||
| Rapport rédigé par l’IA | ||
| Application mobile native + navigateur | ||
| Si le signal tombe | ||
| Prix publics affichés | ||
| Votre norme locale d’inventaire d’arbres | ||
| Identification d’espèce intégrée | ||
| Identification des ravageurs et maladies intégrée | ||
| Superposition du plan des contraintes | ||
| Exportation GIS (Shapefile / GeoJSON) | ||
| Essai en libre-service | ||
| Données hébergées dans l’UE |
Là où Mapscape est fort, et là où on s’intègre.
Mapscape produit certains des livrables les plus beaux de la catégorie. La carte, le plan des contraintes, le fini cartographique : tout est vraiment solide. Si votre client s’attend à une belle figure dans la demande de permis, Mapscape a été un choix sûr.
Le compromis, c’est le travail qui mène à cette figure. La saisie reste au stylet et aux formulaires. Pas de couche vocale, pas de texte rédigé par l’IA, pas d’essai en libre-service. Il faut parler aux ventes pour obtenir un prix.
Prix fixes, et l’équipe est gratuite.
Solo
$24.99
Practice Crew
$129.99
Enterprise
$1,199
Essayez-le à votre prochain site.
Essai gratuit de 14 jours, sans carte. Téléchargez-le ce soir et parcourez un chantier lundi.
