Mapscape vs tree·canopy

Choisissez Mapscape si la carte jointe au dossier d’urbanisme compte le plus, et tree·canopy si vous voulez la saisie vocale, un texte rédigé d’avance et des prix publiés.

Outil d’arboriste soigné, centré sur la carte. Fort côté cartographie ; plus faible sur l’ergonomie de saisie terrain et la rédaction de rapports.

Télécharger dans l’App Store

Disponible surGoogle Play

Côte à côte.

Mapscape comparé à tree·canopy, fonction par fonction
Fonction	Mapscape	tree·canopy
Saisie à la voix sur le terrain	–
Rapport rédigé par l’IA	–
Application mobile native + navigateur	–
Si le réseau tombe	◐	File d’attente, puis synchronisation
Tarifs publics et transparents	–
Votre norme locale d’inventaire d’arbres
Identification d’essence intégrée	–
Identification de ravageurs et maladies intégrée	–
Calque du plan de contraintes
Export SIG (Shapefile / GeoJSON)	◐
Essai en libre-service	–
Données hébergées dans l’UE	?

pris en charge · ◐ partiel / limité · – absent du produit · ? non documenté publiquement. Une erreur ? Dites-le-nous et nous la corrigerons.

Où Mapscape est fort, et où nous nous plaçons.

Mapscape produit certains des plus beaux livrables de la catégorie. La carte, le plan de contraintes, le soin cartographique : tout est vraiment solide. Si votre client attend une belle figure dans le dossier d’urbanisme, Mapscape a été un choix sûr.

Le compromis, c’est le travail qui mène à cette figure. La saisie reste faite de formulaires et de stylet. Pas de couche voix, pas de commentaire rédigé par l’IA, pas d’essai en libre-service. Il faut parler aux ventes pour obtenir un prix.

Où tree·canopy se place

Le même calque de plan de contraintes que vos clients attendent, avec la saisie à la voix devant et un commentaire rédigé par l’IA derrière. Tarifs publiés, essai en libre-service, pas d’appel commercial pour connaître le chiffre.

Voir tous les tarifs Parlez-nous d’Enterprise